遭新加坡主權(quán)財(cái)富基金訴訟，蔚來(lái)回應(yīng)：源于不實(shí)指控，無(wú)事實(shí)依據(jù)

10月16日，近日，新加坡政府投資公司（GIC）起訴蔚來(lái)”的消息引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。GIC指控蔚來(lái)通過(guò)與其合作伙伴共同成立的武漢蔚能電池資產(chǎn)有限公司虛增收入和利潤(rùn)，誤導(dǎo)投資者，導(dǎo)致GIC遭受投資損失。

蔚來(lái)相關(guān)人士回應(yīng)稱，本案件不是新發(fā)生的事件，并非針對(duì)蔚來(lái)近期經(jīng)營(yíng)狀況，源于2022年6月做空機(jī)構(gòu)灰熊（Grizzly Research LLC）在一份做空?qǐng)?bào)告中對(duì)蔚來(lái)的不實(shí)指控。該報(bào)告并無(wú)依據(jù)，包含許多錯(cuò)誤、無(wú)根據(jù)的推測(cè)以及誤導(dǎo)性結(jié)論。為保護(hù)全體股東權(quán)益，2022年8月，公司董事會(huì)獨(dú)立委員會(huì)在第三方國(guó)際律所和法證會(huì)計(jì)師事務(wù)所的協(xié)助下，針對(duì)做空?qǐng)?bào)告完成了獨(dú)立內(nèi)部調(diào)查，相關(guān)指控均無(wú)事實(shí)依據(jù)。

“蔚來(lái)作為在美國(guó)、中國(guó)香港、新加坡三地上市的企業(yè)，始終嚴(yán)格遵守三地上市的合規(guī)和企業(yè)治理要求。電池租用服務(wù)自推出以來(lái)，為用戶提供了更好的購(gòu)車和用車體驗(yàn)，也推動(dòng)了動(dòng)力電池壽命的進(jìn)步。后續(xù)，蔚來(lái)將繼續(xù)推動(dòng)電池技術(shù)進(jìn)步與商業(yè)模式創(chuàng)新，為用戶帶來(lái)更大利益，促進(jìn)新能源汽車行業(yè)良性發(fā)展?！?/span>

灰熊做空?qǐng)?bào)告發(fā)布后，德意志銀行、摩根士丹利、JP摩根、大和資本等機(jī)構(gòu)相繼發(fā)布報(bào)告稱，不支持灰熊的報(bào)告結(jié)論，并指出灰熊提出關(guān)于蔚來(lái)電池資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)（BaaS）的相關(guān)質(zhì)疑，是對(duì)BaaS模式的誤讀，混淆了相關(guān)概念和數(shù)據(jù)。

德意志銀行研究報(bào)告表示：“灰熊對(duì)蔚來(lái)電池資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的擔(dān)憂毫無(wú)根據(jù)，商業(yè)模式的元素被嚴(yán)重誤解。”