美國(guó)ITC終止對(duì)深圳浪之音電子337調(diào)查

據(jù)中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)發(fā)布消息，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）于1月16日正式發(fā)布公告，就編號(hào)為337-TA-1455的“特定電子眼鏡及其組件和相關(guān)充電設(shè)備(II)”一案作出部分終裁。ITC決定不對(duì)行政法官于2025年12月17日作出的第22號(hào)初裁進(jìn)行復(fù)審，這意味著基于申請(qǐng)方Ingeniospec, LLC的撤回請(qǐng)求，針對(duì)中國(guó)廣東深圳市浪之音電子有限公司（Shenzhen Langzhiyin Electronic Co., Ltd.）的調(diào)查正式終止。

337調(diào)查由美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）主導(dǎo)，旨在防止進(jìn)口產(chǎn)品侵犯美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)（如專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)等）或從事不公平競(jìng)爭(zhēng)行為。一旦ITC認(rèn)定被訴產(chǎn)品違反337條款，可簽發(fā)“有限排除令”（Limited Exclusion Order）或“普遍排除令”（General Exclusion Order），禁止侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)；同時(shí)，還可發(fā)布“禁止令”（Cease and Desist Order），阻止已進(jìn)口產(chǎn)品在美國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售。

與普通民事訴訟不同，337調(diào)查程序快、門(mén)檻低、后果嚴(yán)重。通常在12至18個(gè)月內(nèi)完成，且無(wú)需證明實(shí)際損害，只需證明存在侵權(quán)事實(shí)及美國(guó)國(guó)內(nèi)存在相關(guān)產(chǎn)業(yè)即可。正因如此，337條款常被美國(guó)企業(yè)用作商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)手段，通過(guò)發(fā)起調(diào)查施壓對(duì)手、爭(zhēng)取許可談判籌碼，甚至迫使中小企業(yè)退出美國(guó)市場(chǎng)。

本案始于2025年6月17日，美國(guó)加州公司Ingeniospec, LLC向ITC提交申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷(xiāo)售的該產(chǎn)品違反了美國(guó)337條款（侵權(quán)美國(guó)注冊(cè)專(zhuān)利號(hào)10,310,296、12,078,870），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

其中，新加坡Brilliant Labs Limited of Singapore、中國(guó)廣東SZ DJI Technology Co., Ltd. of China深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司、中國(guó)廣東Even Realities Ltd., Shenzhen, China深圳市逸文科技有限公司、德國(guó)Even Realities GmbH of Germany、新加坡Halliday Global of Singapore、新加坡Halliday Holdings Pte. Ltd. of Singapore、中國(guó)廣東Cosonic Intelligent Technologies Co., Ltd., Dongguan City, China佳禾智能科技股份有限公司、中國(guó)廣東Shenzhen Yingmu Technology Co., Ltd., Shenzhen, China深圳英牧科技有限公司、中國(guó)廣東Sichuan INMO Technology Co., Ltd., Shenzhen, China四川影目科技有限公司深圳分公司、中國(guó)廣東MyW Technology Co., Ltd., Shenzhen, China深圳市金章實(shí)業(yè)有限公司、中國(guó)廣東Shenzhen Langzhiyin Electronic Co., Ltd., of China深圳市浪之音電子有限公司、中國(guó)浙江Hangzhou Guangli Technology Co., Ltd. of China杭州光粒科技有限公司、中國(guó)上海Lexiang Technology Co., Ltd., Shanghai, China樂(lè)相科技有限公司上海分公司為列名被告，被指控侵犯Ingeniospec, LLC兩項(xiàng)美國(guó)專(zhuān)利（US10,310,296 和 US12,078,870），涉及電子眼鏡及相關(guān)充電設(shè)備的技術(shù)方案。

2025年7月8日，ITC正式立案啟動(dòng)337調(diào)查。

2025年9月15日，ITC終止對(duì)列名被告中國(guó)浙江Hangzhou Guangli Technology Co., Ltd. of China杭州光粒科技有限公司的調(diào)查。

2025年12月19日，ITC終止對(duì)以下列名被告的調(diào)查：新加坡Halliday Global of Singapore、新加坡Halliday Holdings Pte. Ltd. of Singapore、中國(guó)廣東Cosonic Intelligent Technologies Co., Ltd., Dongguan City, China佳禾智能科技股份有限公司（初裁No.19），中國(guó)廣東Shenzhen Yingmu Technology Co., Ltd., Shenzhen, China深圳英牧科技有限公司、中國(guó)廣東Sichuan INMO Technology Co., Ltd., Shenzhen, China四川影目科技有限公司深圳分公司（初裁No.20），中國(guó)廣東Even Realities Ltd., Shenzhen, China深圳市逸文科技有限公司、德國(guó)Even Realities GmbH of Germany（初裁No.21）。

此次被終止調(diào)查的深圳市浪之音電子有限公司并非行業(yè)巨頭，而是一家中小型電子制造商。其案件的終結(jié)源于原告主動(dòng)撤回指控，可能出于證據(jù)不足、和解達(dá)成或策略調(diào)整等原因。