X86、ARM、RISC-V、LoongArch四大芯片架構優劣分析

眾所周知，目前最牛的兩大芯片架構是X86、ARM。X86壟斷PC領域，ARM壟斷移動設備領域，比如手機芯片等。

而在X86、ARM之外，RISC-V作為第三極力量，也在不斷的發力，有與ARM媲美之勢。然后龍芯自研了LoongArch，也大有星星之火燎原的感覺。

那么問題來了，這4大芯片架構，各有什么優劣勢？

先說X86，這個是復雜指令集，在PC領域有著天然的性能強的優勢。另外X86指令集，基本不對外授權，但一旦授權了，基本上就不存在知識產權受限及糾紛問題，也不需要長期授權。

原因在于購買了x86指令集，相當于就擁有了利用26個字母寫文章的所有權，可以任意進行撰寫和編排文章的內容，無任何限制，可以隨意發揮，不存在侵權的問題。

但劣勢方面，則是X86是復雜指令集，INTEL基本上不對外授權，另外芯片功耗相對較大，用于移動設備上不給力，功耗抗不住，主要用于PC，比如電腦、服務器等上面。

再說ARM，ARM是簡單指令集，功耗低，作用于移動設備上有優勢，且技術比較成熟，有現成的指令集、架構、IP可使用，這個是優勢。

但是在指令集授權上，ARM是相對嚴格的，添加新指令不自由，需要得到ARM的允許。另外指令集不斷的調整改進，不買新指令集授權，性能就會落伍。

比如目前國內很多廠商，只擁有ARMV8，沒有V9架構（ARM斷供了），同時也沒有新的IP核，只能在舊架構上，使用舊IP核，相對于其它使用新架構、新IP核的國外廠商而言，性能就會有差距，甚至最終可能會被市場淘汰。

接著說RISC-V架構，這個架構最近火熱，且是開源免費的，優勢是指令集數量少，開發門檻和開發成本相對較低。

但是說實話，這個架構的芯片，在目前階段，還只適合嵌入式，不太適合高性能場景，要替代ARM、X86還有很長的路要走。

同時由于指令集簡單，開源，免費，大家都可以使用，隨意修改、添加指令集，所以導致生態很割裂，后續要形成統一的標準生態，并不容易。

最后說說LoongArch，這個是龍芯自研的指令集，也是簡單指令集。

龍芯這個指令集呢，優點明顯，那就是100%自主可控，純自研，不用擔心卡脖子的風險，比開源免費的RISC-V還可控些。

但缺點也很明顯，生態不給力，不如X86，也不如ARM。在性能方面，也不如X86，但目前龍芯的性能進步很大，IPC都能媲美13代酷睿了。

此外，龍芯在桌面和服務器上優于RISC-V，在指令集成熟度和高性能場景軟件生態方面對比RISC-V，也具有明顯優勢。

不過龍芯走的這種純自研的路，很是艱難，龍芯是在靠一家之力，來推動整個指令集、芯片、生態體系前進，但如果成功，就會擁有和X86一樣的王者地位。

總而言之，四款指令集，均有自己的優勢，也有劣勢。X86的優勢在PC，但授權難；ARM的優勢在移動領域，但斷供是個問題；RISC-V目前的優勢在嵌入式，后續生態分裂是個問題；而LoongArch的優勢在自主可控，缺點也是生態。

國內很多廠商，在基于這4種指令集，研發自己的芯片，要注意規避風險，找到真正適合自己的路。