芯片全球化已死，將形成中、美兩個(gè)生態(tài)圈，中國(guó)優(yōu)勢(shì)更大

眾所周知，過(guò)去的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，其實(shí)是一個(gè)全球化的生態(tài)圈，即一顆芯片的最終完成，從原材料，到設(shè)計(jì)，再到制造/代工，封測(cè)等，由全球不同的公司協(xié)作。

舉個(gè)例子，蘋果的A系列芯片，采用的是美國(guó)的EDA、英國(guó)的ARM指令集、蘋果在美國(guó)設(shè)計(jì)完成，然后交給中國(guó)臺(tái)灣的臺(tái)積電制造。

而臺(tái)積電制造過(guò)程中，使用了日本的原材料，荷蘭的光刻機(jī)，美國(guó)的設(shè)備等等，可以說(shuō)是真正的全球一體化。

這種全球一體化模式之下，大家分工明確，各自專注于自己的行業(yè)，形成了明確且高效的產(chǎn)業(yè)鏈上下游關(guān)系，推動(dòng)摩爾定律的前進(jìn)。

不過(guò)大家也都清楚，之前的這種一體化模式，其實(shí)還是以美國(guó)為主導(dǎo)的，因?yàn)椴还苁荅DA，還是IP，或者半導(dǎo)體材料、半導(dǎo)體設(shè)備，背后真正掌握者，均是美國(guó)。

不過(guò)后來(lái)的劇情大家也都知道了，中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，也開(kāi)始利用這種全球一體化產(chǎn)業(yè)鏈，極速的提升自己的能力。

美國(guó)于是坐不住了，美國(guó)掌控著這個(gè)一體化，只想給自己以及自己的盟友謀，可不愿意讓中國(guó)借著這個(gè)一體化來(lái)發(fā)展自己。于是美國(guó)出手，開(kāi)始切斷這種一體化供應(yīng)鏈。

但美國(guó)出手之后，引發(fā)了連鎖反應(yīng)，不僅中國(guó)，連歐洲，日本、韓國(guó)等地，均行動(dòng)了起來(lái)，大家開(kāi)始大建晶圓廠，現(xiàn)在各國(guó)都希望有自己的生態(tài)圈，以抗擊未來(lái)的地緣政治危機(jī)。

不過(guò)總體來(lái)看，雖然歐洲、日本、韓國(guó)也在瘋狂造芯，但更多的還是依托美國(guó)的生態(tài)圈，只有中國(guó)，必須得自己搞一個(gè)生態(tài)圈出來(lái)，無(wú)法利用美國(guó)掌握的生態(tài)圈了。

而按照這個(gè)發(fā)展軌跡，可以很困難的判斷出，未來(lái)中國(guó)、美國(guó)將在芯片產(chǎn)業(yè)鏈上，形成兩個(gè)極，也就是兩個(gè)生態(tài)圈。

在這兩個(gè)生態(tài)圈內(nèi)，中國(guó)會(huì)有自己的標(biāo)準(zhǔn)，而美國(guó)也有自己的標(biāo)準(zhǔn)。雙方標(biāo)準(zhǔn)不同，但又有一定的相似性。

同時(shí)鑒于全球貿(mào)易，這兩個(gè)生態(tài)圈會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)有合作，有一定的隔離，又會(huì)有互聯(lián)互通，而其它國(guó)家和地區(qū)，有可能會(huì)同時(shí)接入/兼容中國(guó)和美國(guó)的生態(tài)圈，視具體市場(chǎng)情況而定。

但很明顯，在這樣的模式之下，中國(guó)相對(duì)而言，是有優(yōu)勢(shì)的。

因?yàn)橹袊?guó)是全球最大的芯片市場(chǎng)，中國(guó)更是全球電子產(chǎn)品制造基地，中國(guó)本土市場(chǎng)就消耗掉了全球三分之一的芯片，中國(guó)更是進(jìn)口了全球四分之三的芯片。

所以任何芯片生態(tài)圈，都離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)市場(chǎng)是這些廠商的勝負(fù)手，靠著中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)的芯片生態(tài)圈，也能成功建設(shè)。同時(shí)中國(guó)工業(yè)鏈體系更健全，勞動(dòng)力成本可控，所以建廠、運(yùn)營(yíng)成本全球最低，這是美國(guó)無(wú)法比擬的。

所以長(zhǎng)期來(lái)看，當(dāng)我們建成了自己的生態(tài)圈后，美國(guó)掌控的芯片生態(tài)圈，必然會(huì)受到非常大的沖擊，但時(shí)間不會(huì)很快，需要一步一步慢慢來(lái)。