院士曾說，我們?nèi)?個(gè)中芯的產(chǎn)能，但芯片產(chǎn)能卻已過剩了？

之前要2021年的時(shí)候，國內(nèi)有一名院士稱，國內(nèi)真實(shí)的晶圓需求，與當(dāng)前我們具備的產(chǎn)能相比，相差還非常遠(yuǎn)，預(yù)測(cè)到2025年時(shí)，需求和供求之間，至少差8個(gè)中芯國際的產(chǎn)能。

而根據(jù)這個(gè)預(yù)測(cè)圖，很多人表示稱，國內(nèi)的晶圓企業(yè)，完全不用擔(dān)心產(chǎn)能過剩的問題，因?yàn)閲鴥?nèi)的空缺太大，隨便擴(kuò)就行了。

但是2023年的數(shù)據(jù)，估計(jì)還是給大家上了一課，因?yàn)閲鴥?nèi)三大晶圓企業(yè)，明顯都產(chǎn)能過剩了，大家的業(yè)績都不太好看。

中芯國際，2023年平均產(chǎn)能利用率為75%，相當(dāng)于25%空閑，營收同比下滑13%，而利潤下滑 50.4%。華虹半導(dǎo)體營收下降3.3%，而利潤下降35.64%，產(chǎn)能利用率紙于80%。晶合集成營收下滑27.93%，凈利潤下滑93.1%。

問題來了，為何國內(nèi)的需求和供求之間，相差這么多，但三大晶圓企業(yè)，卻產(chǎn)能過剩，導(dǎo)致產(chǎn)能空閑呢？

其實(shí)這里面有一個(gè)問題，那就是國內(nèi)的晶圓需求，一定就會(huì)會(huì)交給國內(nèi)的晶圓企業(yè)來代工么？還真不是的，這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)是全球化的。

舉例說明，某家企業(yè)，要生產(chǎn)一批芯片，交給誰來制造？比如是給中芯，還是給聯(lián)電、臺(tái)積電，最終取決于價(jià)格、制造周期、工藝、品質(zhì)等等，并不是一定不計(jì)成本，不計(jì)品質(zhì)，全部交給中國本土企業(yè)的。

所以，這個(gè)需求和供給之間，其實(shí)不能局限于國內(nèi)，實(shí)際上是全球化的，我們不能只盯著國內(nèi)的需求，國內(nèi)的供求，沒人規(guī)定國內(nèi)的訂單，就一定留在國內(nèi)。

2023年，三星、臺(tái)積電、格芯、聯(lián)電等等，都在打價(jià)格戰(zhàn)，搶奪的其實(shí)也是全球的訂單，包括中國大陸的訂單，所以影響到了中芯、華虹、晶合集成的業(yè)績和產(chǎn)能利用率。

而目前全球都在瘋狂造芯，美、日、歐、韓等都在大量建廠，數(shù)據(jù)顯示，最近5年，就建了118家晶圓廠，所以未來的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)越激烈，并且是全球化的競(jìng)爭(zhēng)。

所以只盯著國內(nèi)的需求，和國內(nèi)產(chǎn)能的對(duì)應(yīng)關(guān)系，肯定是片面的，而認(rèn)為國內(nèi)芯片廠，可以瘋狂擴(kuò)產(chǎn)，不愁產(chǎn)能過剩，肯定也會(huì)被打臉的，除非規(guī)定，國內(nèi)的芯片設(shè)計(jì)廠，不能將訂單交給國外的企業(yè)來代工，但這樣的規(guī)定，誰來下？