產業智庫 |案例解析 | 美國BIS百萬罰單背后：FLIR踩了哪些出口管制的“坑”？

美國商務部工業和安全局（BIS）最近對一家叫Teledyne FLIR的公司（以下簡稱FLIR）開出了一張100萬美元的罰單。這家公司是做紅外熱成像相機的，它把含有美國核心部件的產品，先運到瑞典組裝，再賣到中國。在這個過程中，他們錯誤地計算了美國部件的價值比例，甚至還動了點“小聰明”想繞過監管，結果被BIS抓了個正著。下面我們復盤拆解一下，他們到底踩了哪些雷。

慧和規平臺提供

一、故事主角：FLIR是誰？

FLIR（Teledyne FLIR LLC）是一家美國公司，專門做紅外熱成像相機——就是那種能在黑夜中看清熱量分布的高科技設備。

公司產品因為可能用于軍事或監控，被美國政府列為嚴格管控物項（ECCN 6A003），出口到中國等地必須申請許可證。

但FLIR有個“捷徑”想法：如果我把美國產的零件運到瑞典，組裝成整機再賣到中國，是不是就能繞過許可證？

答案是可以的——但有個前提：美國零件的價值不能超過整機價值的25%。這就是著名的 “最低美國成分比例規則”（De Minimis Rule）。

二、 什么是“最低含量規則”？ 

要理解這個案子，得先知道美國出口管制里一個關鍵概念——“最低美國成分比例規則”（De Minimis Rule）。 

你可以把它想象成一道“紅線”：

規則：如果一個在外國（比如瑞典）制造的產品，里面用到的受美國管制的零部件（比如一個高級芯片），其價值超過了這個外國產品總價值的25%，那么，這個“外國制造”的產品再出口時（比如從瑞典賣到中國），依然要遵守美國的出口管制，可能需要申請美國的許可證 。

關鍵點：怎么算這個“價值”？

BIS要求，必須按這個美國零部件作為一個完整、獨立的產品，從美國出口時的公平市場價來算。注意，是“公平市場價”，不是你公司的內部成本價或者為了某種目的特意定的價。  

FLIR的問題，就出在怎么“算數”和怎么理解“產品”上，我們復盤下FLIR是如何在這里栽了大跟頭。

三、第一坑：算賬算錯了——“拆分產品”耍小聰明

場景還原：

FLIR的瑞典子公司把從美國運來的零件，在瑞典組裝成相機，再賣到中國。他們聲稱：“你看，美國零件只占不到25%，所以不用許可證！”

但美國商務部（BIS）一查：你算錯了！

錯誤1：相機套件“拆著算”

? FLIR出口的是一個完整相機套件（包含傳感器、電路板、外殼等），整體屬于受控產品（ECCN 6A003）。

? 但在計算美國成分占比時，FLIR只算了其中美國產的傳感器（UFPA）的價值，忽略了其他組件。

? 結果：美國成分占比被人為壓低，看似合規，實則違規。

正確做法：必須把整個套件當作一個“獨立產品”來估值，不能挑著算。

錯誤2：鏡頭“假裝不存在”

? 有些相機出口時帶著鏡頭，鏡頭本身不受控（EAR99），但很貴。

? FLIR心想：“鏡頭不受控，那算價值時就不該算它！”于是把鏡頭價值剔除。

? 結果：分母變小，美國成分占比“顯得”更低。

正確做法：只要鏡頭是隨相機一起出口、且對功能至關重要，就必須計入整機價值！

BIS結論：FLIR在2017–2018年間，因此犯了9次無證出口違規。

四、第二坑：定價玩花樣——“市場協作費”想鉆空子

場景還原：

2018年，FLIR和中國一家無人機公司合作，想把含美國相機的歐洲產云臺裝到民用無人機上賣。

問題來了：美國相機太貴，直接算下來美國成分肯定超25%，需要許可證。

怎么辦？FLIR想了個“妙招”：設立一項 “市場協作費”，讓中國公司額外付一筆錢，人為抬高整機價格。

這樣一來：

? 分子（美國零件價值）不變

? 分母（整機總價）變大

? 美國占比 → 成功壓到25%以下！

看起來天衣無縫？BIS一眼看穿：

 這不是真實市場價！這是專門為規避管制設計的虛假定價！

BIS結論：此舉構成故意規避出口管制，違反EAR第764.2(h)條，算第10項違規。

五、罰單落地：100萬美元買教訓

2026年2月26日，美國商務部正式宣布：

? FLIR承認違規

? 同意支付100萬美元民事罰款

? 和解結案

雖然沒到“天價”，但聲譽損失和合規整改成本遠超這筆錢。

六、 給企業的啟示：別在合規上耍花樣 

FLIR這個案子，給我們所有涉及跨國貿易，尤其是用到美國技術或零件的企業，敲響了警鐘： 

1. “整體產品”原則是鐵律：在進行“最低含量”分析時，必須基于美國受控物項從美國出口時的完整形態來評估其公平市場價值。任何試圖將一體化產品拆分成零件分別計算的想法，都是高風險動作。 

2. 公平市場價不是“橡皮泥”：這個價值應該是客觀的、符合市場慣例的，而不是企業為了滿足合規比例而人為操縱出來的。任何偏離正常商業邏輯的、旨在規避許可要求的定價安排，都會被BIS重點打擊。 

3. 合規無捷徑，規避代價高：試圖通過復雜的商業結構、費用名目來繞開監管，一旦被發現，將被認定為具有主觀惡意的“規避”行為，面臨更嚴厲的處罰。FLIR這100萬美元的罰款，就是生動的教訓。  

在全球供應鏈深度融合的今天，出口管制合規已經是一門必修課。FLIR的案例告訴我們，在這門課上耍小聰明、打擦邊球，最終很可能聰明反被聰明誤。扎實理解規則，建立嚴謹的合規內控體系，才是企業行穩致遠的正道。如果一直捂著，后果可能更嚴重。

免責聲明

本文章僅供讀者參考閱讀，文中引用的部分數據是基于網絡收集的公開信息整理而成。由于信息來源的廣泛性和時效性，我們無法保證所有數據的絕對準確性和完整性。因此，對于文中可能存在的不正確數據引用或信息偏差，我們不承擔任何責任。

我們致力于為讀者提供客觀、準確的信息，但受限于信息獲取渠道和自身能力，難免存在疏漏和不足。如果您對文章內容有任何疑問或發現任何錯誤，請及時通過后臺與我們聯系。我們將認真核實并處理您的反饋，并根據實際情況對相關文章進行更正或下架處理。感謝您的理解和支持！