美軍用Claude介入對伊戰(zhàn)爭 AI參戰(zhàn)意味著什么？

《華爾街日報》近日一則報導(dǎo)稱，美軍在對伊朗空襲行動中使用美國 AI 企業(yè) Anthropic 大模型 Claude 進行情報評估、目標識別以及作戰(zhàn)場景模擬，引發(fā)全球科技與軍事領(lǐng)域的強烈震動，不僅揭示 AI 技術(shù)在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的深度應(yīng)用，更引爆一場關(guān)于科技倫理與國安界限的激烈爭論。

作為目前唯一獲準接入五角大廈機密系統(tǒng)的商業(yè) AI 模型，Claude 具備處理最高等級敏感情報的權(quán)限，其應(yīng)用范圍從作戰(zhàn)規(guī)劃到網(wǎng)路攻防，涵蓋軍事行動關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

值得關(guān)注的是，先前在策劃抓捕委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜洛的行動中，美軍也已借助 Claude 進行輔助決策，顯示 AI 已從單純的技術(shù)工具演變?yōu)楝F(xiàn)代戰(zhàn)爭的核心要素。

軍事分析專家指出，AI 正重新定義戰(zhàn)場規(guī)則。在情報分析層面，AI 系統(tǒng)能整合衛(wèi)星影像、訊號資料與開源訊息，將傳統(tǒng)上需數(shù)日完成的分析壓縮至分鐘級，實現(xiàn)精準目標鎖定與行為預(yù)測。

在指揮決策環(huán)節(jié)，AI 可在幾秒鐘內(nèi)產(chǎn)生多套作戰(zhàn)方案，并進行風險評估，大幅縮短指揮系統(tǒng)的 OODA 循環(huán)周期。

有觀點認為，這種“演算法制勝”的新型戰(zhàn)爭模式正快速重建傳統(tǒng)軍事優(yōu)勢格局。

然而，科技的軍事化應(yīng)用引發(fā)了嚴峻的倫理危機。上周四 (2 月 26 日)，Anthropic 執(zhí)行長達里奧公開表示，公司始終將“大規(guī)模自主監(jiān)控”和“全自動武器”排除在合作范圍外。但五角大廈要求取消這些安全限制，并以《國防生產(chǎn)法》為依據(jù)，威脅將 Anthropic 列入供應(yīng)鏈風險名單，此舉導(dǎo)致美國總統(tǒng)特朗普隔天便下令所有聯(lián)邦機構(gòu)停用 Anthropic 技術(shù)。

頗具戲劇性的是，在 Anthropic 被禁當晚，OpenAI 宣布與五角大廈達成合作。這種更替引發(fā)科技界強烈反響，部分員工聯(lián)署公開信，呼吁企業(yè)拒絕將 AI 用于軍事目的。

這一系列事件折射出商業(yè)倫理與國家安全之間的深刻矛盾，也反映出科技企業(yè)在面對政府壓力時的艱難抉擇。

法律專家指出，冷戰(zhàn)時期制定的《國防生產(chǎn)法》與 AI 治理的現(xiàn)代需求有顯著沖突。在缺乏明確法律架構(gòu)的前提下，行政命令恐逾越權(quán)限邊界，侵害企業(yè)的技術(shù)自主權(quán)與倫理準則。目前亟需透過立法明確高風險 AI 系統(tǒng)的可解釋性要求、責任認定機制及人權(quán)保障底線，尤其應(yīng)禁止 AI 用于無差別攻擊和大規(guī)模侵權(quán)行動。

產(chǎn)業(yè)學(xué)者強調(diào)，在 AI 軍事化應(yīng)用加速背景下，技術(shù)創(chuàng)新與倫理約束必須保持平衡。AI 發(fā)展應(yīng)以人類掌控為核心原則，確保科技始終服務(wù)于人類福祉，而非取代人類判斷。

專家表示，只有透過健全的法律體系和國際共識，才能在技術(shù)進步與倫理底線之間找到平衡點，引導(dǎo) AI 朝著有利于人類文明的方向發(fā)展。

這場圍繞 AI 軍事應(yīng)用的爭論已成為檢驗科技倫理、法律體系和國際治理能力的試金石，最終結(jié)果將深刻影響未來戰(zhàn)爭形態(tài)與全球科技治理格局。