都用ARM，為何微軟與蘋果的命運各不同？

ARM架構發展的又一契機

自1991到2017年的26年中，基于ARM架構的芯片出貨量超過1000億顆；

從2017年到2020年2月，短短三年間，基于ARM架構的芯片出貨量達到600多億顆。

面對即將到來的智能時代，ARM架構還將繼續擴大其市場。

①物聯網更多的終端接入量意味著更多基于ARM架構的芯片出貨量。

②未來將會有更多的PC廠商及云服務商推出基于ARM架構的PC設備及云服務。

各大廠商都將ARM芯片作為突破口

相比三星、高通、聯發科還要依靠ARM公版設計來研發芯片，蘋果是目前真正能做到魔改ARM芯片的廠。

蘋果從去年開始逐漸將Mac端的處理器芯片轉為ARM架構，這使得ARM在個人電腦端的芯片份額突飛猛進。

到今年第三季度ARM已占據8％的PC端芯片份額，而在蘋果M1上市之前，這個數字僅為2％。

谷歌已經確定，會在Pixel 6系列手機上拋棄高通，采用自主研發Google Tensor芯片。

目前微軟的設備基本都基于X86和高通的ARM芯片，比如在Xbox游戲主機部分，采用AMD的X86定制芯片；

在Surface系列產品上，則依賴于英特爾的X86處理器以及高通的ARM芯片。

直到今年，微軟才將Visual Studio移植到同一架構的64位版本。這是2003年發布的第一個64位x86 CPU，即Athlon 64，而這距離現在已經19年了。

同樣是ARM，微軟卻落后的原因

對于微軟來說，其技術實力要想自己研發ARM芯片，其實完全沒有難度。

但問題是微軟和蘋果不同，微軟的消費類產品除了游戲主機之外，主要是依靠軟件和Surface系列產品，而Surface系列產品的銷量和蘋果相比差距還是比較大。

Windows on ARM的主要障礙在于硬件，因為軟件以及開發工具都是現成的。

例如Visual Studio、VS構建工具和RISC－V等等，倘若不能解決兼容問題，那么Windows on ARM永遠無法實現。

相比之下，ARM對于macOS以及Linux上的開發者工具的支持要好得多。

而這勢必會引起軒然大波，開發者會擔心蘋果是在把macOS轉變為iOS，如果不能編譯自己的軟件，也就不能運行自己的軟件。

所以蘋果自研發芯片攤下來成本就相對較低，而微軟的Surface產品銷量能不能支撐起芯片的成本。

話語權更迭對產業鏈帶來深刻影響

近年來各互聯網巨頭已紛紛開始自研ARM架構的服務器芯片，包括國外的亞馬遜、谷歌甚至英特爾的老朋友微軟，國內的騰訊、阿里巴巴、華為等等都積極參與其中。

如此重視一個市場份額看似依然很低的技術，背后原因仍歸功于移動互聯浪潮。

ARM服務器和移動APP端云同構，在移動端的應用具有天然的優勢，兼容性好，指令執行效率高。

隨著短視頻時代的到來，數據中心所需吞吐的移動端流量變大，ARM服務器的優勢或許會進一步彰顯。

從外部環境來看，主要是經驗豐富的芯片人才本就有限，而近年來卻有不少科技企業，紛紛自研芯片，加大了對芯片人才的爭奪。

降低對芯片供應商依賴的同時，尋求新的突破。ARM架構芯片功耗更低、架構更強，未來更有前景，因此亞馬遜便自研ARM架構服務器芯片。

微軟從x86生態［紅杏出墻］的原因

①Windows原有生態相對混亂。包括系統安全性差，冷不防就被人植入木馬；且Windows應用于入門級硬件的體驗很差，一水的Atom上網本實在不怎么樣，這與Windows臃腫的生態是分不開的。微軟因此期望牢牢掌控應用生態，這是Windows RT、Windows 10S出現的原因。

②轉向Arm理論上可以讓OEM廠商獲得更高利潤空間，戴爾、聯想這些企業會有更強的意愿做推廣。

③在疫情出現以前，PC行業已長期停滯不前，PC出貨量連年下降；行業需要技術上的強心針來推一把。

④在微軟前CEO鮑爾默卸任后，新任CEO納德拉很快就調整了微軟的策略，微軟的每個產品線獨立發展。

結尾：

未來真正決定處理器們算力的關鍵變成了是否采用最新工藝和各芯片設計中的微架構。

簡單來看，決定各廠商芯片算力強弱的關鍵在于是否搶占到了三星、臺積電有限的先進產能和自身芯片設計實力，因為三星和臺積電是唯一有能力生產5nm先進制程的芯片廠商。